<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Cum NU afecteaza CSS-urile optimizarea Web</title>
	<atom:link href="http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/css-optimizare-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/css-optimizare-web/</link>
	<description>[ chestii / cârcoteli / plictiseli ]</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 06:52:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: gigelchiazna</title>
		<link>http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/css-optimizare-web/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>gigelchiazna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 15:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/cum-nu-afecteaza-css-urile-optimizarea-web/#comment-5</guid>
		<description>bot-ul google nu il intereseaza dimensiunea fisierului, este un mit. limita de 100kb este speculativa si se refera la contentul propriu-zis, nu si la codul sursa. google nu ar face prostia sa limiteze 100k si sa ignore pur si simplu content relevant doar pentru ca cel care a facut site-ul nu stia ca poate sa bage formatarea in CSS.

insa pentru ca eu poate nu stiu nimic, iata altii care dovedesc ce spun eu: http://www.sitepoint.com/article/indexing-limits-where-bots-stop

sa fii htmlist nu e nici o problema, dar sa scrii articole SEO pe baza traducerilor de pe alte blouri din afara, nu prea e bine pentru industria autohtona. 

cat despre page rank, dpdv seo e mort, e doar un briz-briz pentru firmele de &quot;marketing&quot; online care vand clientilor vrajeala.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bot-ul google nu il intereseaza dimensiunea fisierului, este un mit. limita de 100kb este speculativa si se refera la contentul propriu-zis, nu si la codul sursa. google nu ar face prostia sa limiteze 100k si sa ignore pur si simplu content relevant doar pentru ca cel care a facut site-ul nu stia ca poate sa bage formatarea in CSS.</p>
<p>insa pentru ca eu poate nu stiu nimic, iata altii care dovedesc ce spun eu: <a href="http://www.sitepoint.com/article/indexing-limits-where-bots-stop" rel="nofollow">http://www.sitepoint.com/article/indexing-limits-where-bots-stop</a></p>
<p>sa fii htmlist nu e nici o problema, dar sa scrii articole SEO pe baza traducerilor de pe alte blouri din afara, nu prea e bine pentru industria autohtona. </p>
<p>cat despre page rank, dpdv seo e mort, e doar un briz-briz pentru firmele de &#8220;marketing&#8221; online care vand clientilor vrajeala.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JayJay</title>
		<link>http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/css-optimizare-web/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>JayJay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 08:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politiaweb.ro/2007/03/06/cum-nu-afecteaza-css-urile-optimizarea-web/#comment-4</guid>
		<description>Ma bucur ca ati citit articolul respectiv (scris de mine) dar imi pare totusi rau ca nu l-ati citit cu atentie. 
In primul rand nu vorbeam despre dimensiunea fisierului CSS, ci despre dimensiunea fisierului de scripting 
(fie el HTML, PHP, ASP, JSP, ASPX ... sau ce dvs). Orice browser ce l-ati putea folosi, stie sa interpreteze doar 
cod HTML, CSS sau Javascript. Asa ca... orice limbaj de scripting (sau programare ... daca trebuie neaparat spus asa) 
va genera cod HTML care va fi interpretat de browser. Daca in codul HTML respectiv se introduce si formatarea HTML, 
atunci, codul va fi mai lung, iar bot-ul google nu va fi foarte incantat de acest lucru. 
De ce ? Pentru ca ... concret... codul sursa al paginii respective ar putea ocupa sa zicem 100kb ... din care doar 
(sa presupunem) 50kb vor fi continut informational. Astfel, folsind CSS putem micsora dimensiunea fizica a paginii 
cu ... sa zicem 10kb, iar raportul cod sursa - continut informational se va schimba. 

Exista mai multe aspecte pe care nu le-ati inteles, sau nu ati vrut in mod intentionat sa le intelegeti, doar pentru a 
putea scrie articolul de mai sus.

Legat de celelalte afirmatii ... ca as fi HTML-ist sau ... faptul ca aberez pe acel site, sau ca ... as copia articolele, 
te rog respectuos sa analizezi un pic situatia in care te afli. In primul rand, nu vad nimic rau in a fi HTML-ist ... 
tocmai prin faptul ca TOATE BROWSERELE interpreteaza doar cod HTML. 

Totusi, ar trebui macar sa studiati mai detaliat problema pe care o abordati. Spre exemplu ... Bizpro.ro, blog-ul pe care
il administrez are un PageRank 5, cu toate ca e lansat doar de cateva luni. Comparativ, site-ul ... sau blog-ul dvs. 
are un frumos PageRank 0, cu toate ca exista pe web de aproape 2 ani. Cel putin acest lucru ar trebui sa va dea de gandit
inainte sa faceti afirmatii despre mine ca as fi nepriceput in domeniul SEO, comparativ cu dvs. 

Va urez totusi succes in ceea ce faceti...

P.S. : Ati dori sa va fac un pic de reclama pe Blog-ul meu ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma bucur ca ati citit articolul respectiv (scris de mine) dar imi pare totusi rau ca nu l-ati citit cu atentie.<br />
In primul rand nu vorbeam despre dimensiunea fisierului CSS, ci despre dimensiunea fisierului de scripting<br />
(fie el HTML, PHP, ASP, JSP, ASPX &#8230; sau ce dvs). Orice browser ce l-ati putea folosi, stie sa interpreteze doar<br />
cod HTML, CSS sau Javascript. Asa ca&#8230; orice limbaj de scripting (sau programare &#8230; daca trebuie neaparat spus asa)<br />
va genera cod HTML care va fi interpretat de browser. Daca in codul HTML respectiv se introduce si formatarea HTML,<br />
atunci, codul va fi mai lung, iar bot-ul google nu va fi foarte incantat de acest lucru.<br />
De ce ? Pentru ca &#8230; concret&#8230; codul sursa al paginii respective ar putea ocupa sa zicem 100kb &#8230; din care doar<br />
(sa presupunem) 50kb vor fi continut informational. Astfel, folsind CSS putem micsora dimensiunea fizica a paginii<br />
cu &#8230; sa zicem 10kb, iar raportul cod sursa &#8211; continut informational se va schimba. </p>
<p>Exista mai multe aspecte pe care nu le-ati inteles, sau nu ati vrut in mod intentionat sa le intelegeti, doar pentru a<br />
putea scrie articolul de mai sus.</p>
<p>Legat de celelalte afirmatii &#8230; ca as fi HTML-ist sau &#8230; faptul ca aberez pe acel site, sau ca &#8230; as copia articolele,<br />
te rog respectuos sa analizezi un pic situatia in care te afli. In primul rand, nu vad nimic rau in a fi HTML-ist &#8230;<br />
tocmai prin faptul ca TOATE BROWSERELE interpreteaza doar cod HTML. </p>
<p>Totusi, ar trebui macar sa studiati mai detaliat problema pe care o abordati. Spre exemplu &#8230; Bizpro.ro, blog-ul pe care<br />
il administrez are un PageRank 5, cu toate ca e lansat doar de cateva luni. Comparativ, site-ul &#8230; sau blog-ul dvs.<br />
are un frumos PageRank 0, cu toate ca exista pe web de aproape 2 ani. Cel putin acest lucru ar trebui sa va dea de gandit<br />
inainte sa faceti afirmatii despre mine ca as fi nepriceput in domeniul SEO, comparativ cu dvs. </p>
<p>Va urez totusi succes in ceea ce faceti&#8230;</p>
<p>P.S. : Ati dori sa va fac un pic de reclama pe Blog-ul meu ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

